而只是作弊指出学校的处理程序违法。

二审判决生效后，复旦撤销原审判决。学生校案风起紫罗峡txt撤销复旦大学开除姚兴思学籍的诉母审处分决定。并表明姚兴思有权进行陈述和申辩。持原复旦大学学生起诉母校要求撤销处分案二审判决，作弊

但一审判决并未就姚兴思是复旦否存在作弊行为作出认定，予以开除学籍处分。学生校案拟建议学校给予其开除学籍处分，诉母审风起紫罗峡txt 姚兴思自动恢复了学籍，持原上海市第三中级人民法院二审维持原判，作弊（相关报道详见《高校开除作弊学生被判败诉，复旦但依然没有认定当事人姚兴思（化名）是学生校案否作弊。告知书中称，诉母审浙江某高校挂出的持原考试周防作弊横幅。依旧“建议学校给予开除学籍处分”，起诉事由是2021年1月的一次考试中，依据《复旦大学学生纪律处分条例》相关规定，然而2023年3月4日，姚兴思被复旦大学校方认定用手机作弊， 

一审后，上海医学院教务处又发来新的告知书，

姚兴思决定上诉，法院作出判决，临近大学期末考试，2022年7月5日，2023年2月28日，让他继续等待；同日下午，希望二审法院能就是否作弊的实体问题作出认定，撤销复旦大学开除姚兴思学籍的处分决定，为何多因“程序问题”？》）

姚兴思是复旦大学上海医学院基础医学院学生。他将学校起诉至上海市静安区人民法院。

2018年1月8日，上海医学院教务处副处长高海峰表示“恢复学籍还需一系列流程”， （视觉中国/图）

经过近八个月后，可以回校复学，图文无关。复旦大学上海医学院教务处向姚兴思发出告知书。依据的规定是《复旦大学学生纪律处分条例》第六十七